Voici votre seul premier vrai devoir de l'année en sortilèges. Etant donné que les examens sont tous proches et qu'il nous manque l'étude de deux sortilèges je vous propose de les étudier dans ce devoir. Aidez vous de la biliothèque de Poudlard et n'hésitez pas à me poser des questions par hibou. La date limite du retour de ce devoir est le 26 avril.

Ce devoir concerne toutes les années !

Devoir de sortilèges et d'enchantements (30 points)

Choisissez l'un des deux sujet ci dessous et développez-le en une vingtaine de lignes minimum.

Sujet 1 > Oculus reparo : pourquoi et comment l'utiliser ?

Sujet 2 > Recurvite : l'utilité de ce sortilège et des exemples de sa mise en pratique.

Vous serez noté sur votre capacité de recherche et d'analyse. L'imagination et la logique sont à mettre en avant. Enfin quelques points seront attribués à l'orthographe et la syntaxe.

Merci de m'indiquer à la suite la date et l'heure à laquelle vous envoyez le devoir par mp afin d'éviter d'éventuelles pertes en cours de route.

Dans ce topic, les notes et appréciations des copies déjà corrigées qui sera édité au fur et à mesure.
N'oubliez pas d'indiquer à la suite de ce post la date et l'heure à laquelle vous rendez la copie !!

Revan Austen = 19/30 (13/20)
Niveau très correct mais une présentation du récurvite peu développée, dommage. Exemples du sortilègres très bien trouvés et devoir plaisant à lire. Bon travail.

Jason Apples = 14/30 (9/20)
Vous avez pris le sujet le plus dur et ça se ressent ! Le devoir est un peu trop léger, vos idées s'enchainent avec difficulté et il n'y a pas de réelle problématique, du moins elle n'est pas évidente. Dommage.

Ouna Spaans = 17/30 (11/20)
Bon enchainement des idées et devoir agréable à lire. Cependant vous avez choisi le sujet le plus compliqué et cela se ressent : il reste des "blancs" et l'approfondissement n'est que superficiel. Dommage. Mais devoir correct dans son ensemble tout de même.

Clarisse McBrien = 19/30 (13/20)
Devoir correct, dommage cependant que la réflexion ne soit pas plus débeloppée. Vous restez dans la simple description alors que l'imagination d'une mise en scène par exemple aurait rendu le devoir plus vivant. Tout de même bien dans son ensemble !

Valky Wengler = 28/30 (19/20)
Excellent devoir ! Mise en page très originale et plaisante à lire. Les idées s'enchainent avec clarté et légéreté. Une certaine logique est maintenue du début à la fin du devoir, bravo !

Fred Morwind = 27/30 (18/20)
Très bon devoir. Parties claires et précises, utilité bien décrite et mises en exemples originales. Rien à redire, bravo !

Rupert Turner = 23/30 (15/20)
Devoir très correct dans son ensemble qui a été rédigé avec soin et justesse. De bonnes idées et une explication détaillée, bon travail.

Ange Dawster = 24/30 (16/20)
Vous avez de la chance que votre enseignant ne soit pas rancunié !! Devoir très correct dans l'ensemble. Idées claires et qui s'enchainent correctement, continuez ainsi.

Bangkok Applegate = 28/30 (19/20)
Mise en page très originale et devoir vraiment très bien réalisé ! C'est du bon travail, dommage cependant que toute la troisième partie soit hors-sujet.

Lucy Duncan = 19/30 (13/20)
Quelques fautes d'orthographe et malheureusement trop peu d'exemples alors que le sujet était plutot large.

Page McHenry = 28/30 (19/20)
Très bon devoir. Mise en page jolie et originale. Sujet très bien maitrisé et devoir très intéréssant à lire !

Orion O'Neill = 16/30 (11/20)
Devoir trop court et sans réelle problématique, ne répondant pas entièrement au sujet puisqu'on en reste à un simple constat...

Précieuse McLane = 28/30 (19/20)
Très bonne rédaction, mise en page plaisante et devoir très intéréssant dans son ensemble, continuez ainsi.

Eliad Midnell = 18/30 (12/20)
Attention vous mélangez dans votre devoir l'occulus reparo et le reparo, une partie est donc hors sujet, dommage !

William J. Craig = 26/30 (17/20)
Très bon devoir, complet et détaillé. Tous les points sont développés, continuez ainsi !

Calypso Tealsdale = 30/30 (20/20)
Excellent devoir !! Vous avez très bien compris le sujet que vous développez entièrement et que vous mettez en page de façon plaisante et originale - Bravo et félicitations !

Ciel Appleby = 18/30 (12/20)
Devoir trop court et donc quelques points non développés, c'est dommage. Ne baissez pas les bras et entrainez-vous durant les vacances.

Nathan McLane = 22/30 (15/20)
Devoir corret mais tout votre paragraphe sur le reparo est hors sujet. Concentrez vous davantage sur le sujet donné. Devoir correct tout de même !

William Faith = 23/30 (15/20)
Devoir correct, bien organisé et traitant rapidement de tous les points mais malheureusement un peu court.

Morgan Kharante = 21/30 (14/20)
Parler du reparo traitait du hors sujet. Devoir tout de même correct dans son ensemble.

Harry Potter = 20/30 (13/20)
Le sujet était pourquoi et comment utiliser ce sortilège. Traiter toute une partie comme présentation du sortilège était un hors sujet et aurait du se résumer à deux lignes d'introduction. Le sujet n'est que partiellement abordé, dommage.

Seth Tienyue = 22/30 (15/20)
Votre première partie ne répond pas vraiment au sujet, dommage.

Fabula Aegis = 15/30 (10/20)
Devoir rendu en retard !!
Il reste cependant correct dans l'ensemble mais un peu léger et sans réelle problématique.

Devoir rendu le 15/04 à 21h47 ^^

devoir rendu le 16 avril à 12h42

Devoir rendu le 16 Avril, à 15h1o

Devoir rendu le 17 avril à 02 h 43 (oO, vais dodo moi ^^)

Rendu le Vendredi 17 Avril 2009 à 18:07:00

Devoir envoyé le vendredi 17 avril 2009 à 18:29:27

Devoir envoyé le 18 avril à 0:29

Devoir envoyé le 18 avril à 03:50

Devoir envoyé le 19 avril a 16H04.

Devoir envoyé le 21 avril à 17h58 !

Devoir envoyé le 21 avril à 18h33.

Devoir rendu le 21 avril 2009 à 20h20

Devoir rendu le 22 avril à 12h09 :joker:

Devoir envoyé le 25/04/2008 à 21h47.

Devoir envoyé le 26 avril à 18H58